일반적으로 상속이 시작되면 상속 재산을 상속인과 공유합니다. 이렇게 각 상속인의 비율에 따라 공통점을 나눈다고 합니다. 상속재산분할에 대해서는 원고인 둥모와 피고인 허모 사건을 통해 알게 될 것이라고 말했다. 동혁과 김씨는 자매 사이인 것으로 전해졌다. 아버지가 돌아가신 직후 자매는 재산 분할 청구에 대해 분쟁이 있었다고 말했습니다. 그 이유는 고인이 된 누나의 아버지가 생전에 소유했던 재산, 즉 건물 때문입니다. 이 경우 시가 20억가량의 건물을 1인자 동씨에게만 증여하다 숨졌다고 한다. 아버지는 원고 동 씨가 생전 부양을 해준 유일한 사람이라는 이유로 원고 동 씨에게 재산이 분할된 별장 관리를 부탁했다. 그런 상황에서 의뢰인인 동씨는 직접 처리하고 싶었지만 서로 연락이 닿지 않던 두 자매가 집을 선물로 받았다는 소식을 듣고 바로 연락을 취하며 말했다. 집을 빨리 팔아야 한다고 가격을 퍼뜨리고 현금을 보관하세요. 그는 건물의 가치가 높아졌다는 소식을 듣고 나서야 자신의 권리를 옹호하기 시작했습니다. 세 사람의 의견이 일치하지 않았고, 몸싸움이 있을 때만 다툼이 일어났다. 결국 원고는 변호사를 찾았다고 진술하고 다른 아이들에 대한 판결을 요청했습니다. 법률대리인은 가족 간 추이를 고려해 겨우 설득에 나섰다고 한다. 상속재산의 범위와 청구할 수 있는 상속금액을 산정하고 재산분할 청구전략을 세웠다고 한다. 상속금액이란 상속재산의 일정 비율을 말하는 것으로, 상속을 받는 사람이 마음대로 처리할 수 없기 때문에 법적으로 남은 상속인에게 남겨야 한다는 것이다. 대리인은 재판이 진행되면서 상대방이 상속재산분할합의를 통해 상속재산에 대해 소송을 제기할 수도 있다는 생각에 소송을 중단하도록 설득했다고 진술했다. 그 후 나머지 기부금을 조건으로 가져오고 합의에 따라 자매를 설득했습니다. 탄탄한 지원을 바탕으로 결과적으로 남은 두 사람은 석유 부분에 대한 권리를 포기하고 재산 분할에 대한 협상을 완료했다고 말했습니다. 상속재산 분할 시행 후 세입자가 어려움을 겪는 경우도 있다고 합니다. 사건의 의뢰인 A씨는 동생과 토지분쟁으로 법적 다툼이 있었다고 말했다. 그러나 위 사건과 달리 이번 사건은 동생이 가출한 것으로 전해졌다. 오랜 투쟁 끝에 양측은 합의에 이르렀고, 원고 A는 동생을 상대로 부당이득 반환을 요구하며 소송을 제기할 수 있다고 밝혔다. 그 이유는 피고인의 남동생이 소송 중에 임대 소득을 벌게 된 이유였습니다. 이 사건은 상당한 시간이 걸렸고 피고인은 그 기간 동안 벌어들인 임대료 등 수익금을 모두 받은 것으로 전해졌다. 그러나 피고는 피고가 원고인 A씨와 임대소득을 피고인 자신이 사용하기로 약정하였고 상속세에 대한 상속세, 상속세 및 보험료를 원고가 납부하였다고 주장하였다. 이므로 여기서 빼야 합니다. 법정대리인은 원고 A씨와 재산분할에 대해 협의한 적이 있으며, 합의된 사실이 전혀 없었다는 사실을 알게 됐다고 진술했다. 이어 변호인은 원고가 과거 임대소득만큼 상속받을 자격이 있다고 주장하고, 피고가 취직등록세와 재산세 일부를 요구하는 것은 인정하지만 터무니없는 금액을 주장하고 있어 부당하다고 주장했다. 대리인은 재빠르게 해당 부서를 조회하고 취득등록세, 상속세, 피고가 납부한 보험료 등을 조회하고 자료를 수집한 뒤 서류제출을 지시하기 시작했다. 그 결과 실제로 원고는 피고가 주장한 것보다 훨씬 적은 세금을 내고 있다고 합니다. 피고인들이 지불한 금액을 과장한 것으로 드러났습니다. 대리인은 관련 근거를 들어 상속 재산의 분할을 주장했습니다. 법원은 A씨의 주장을 받아들였다. 원고에게 납부할 세액을 정확하게 알려줌으로써 향후 분쟁을 미연에 방지할 수 있다고 한다. 소송을 진행하면서 의뢰인과 함께 자료를 준비할 수 있도록 도와주고, 어떻게 변호할지 방향을 잡아주어 의뢰인과 직접 소통했으며, 반박할 자료를 쉽게 제출할 수 있어 기대했던 바를 얻을 수 있었다고 한다. 상속 재산 분할 소송으로 이어집니다. 완료.서울특별시 서초구 서초대로42길 41 안화빌딩 6층 온담법률사무소